W Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych opublikowano postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o sygn. akt III APa 6/25. Sprawa dotyczyła odszkodowania z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz ustalenia wysokości wynagrodzenia, jednak na etapie postępowania apelacyjnego rozstrzygnięcie zapadło z przyczyn formalnych i dotyczyło odrzucenia apelacji powódek z powodu nieuiszczenia opłat sądowych. Postanowienie wydał sędzia Marek Szymanowski. Uzasadnienie zostało sporządzone niestarannie — poniżej znajduje się treść postanowienia wraz z uzasadnieniem, z zachowaniem oryginalnej pisowni i błędów.
Sygn. akt III APa 6/25
POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Szymanowski ( spr.)
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 w Białymstoku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. B. (1), J. D. i H. K.
przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu im. (…) W. w Ł.
o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i ustalenie wysokości wynagrodzenia
na skutek apelacji powódek: A. B. (1), J. D. i H. K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 4 czerwca 2025 r. sygn. akt III P 62/24
postanawia:
odrzucić apelacje powódek.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny ustalił zważył co następuje
W związku z wniesieniem apelacji w imieniu 3 powódek, ich fachowy pełnomocnik został wezwany do ich opłacenia w kwotach po 1617 zł od każdej od każdej apelacji. Wezwanie w tym zakresie uznano za skutecznie doręczone w dniu 18.08.2925 r. (k. 815). W dniu w 26.08.2025 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika nadane pocztą o zwolnienie dwóch z powódek (K. K. oraz A. B.) od kosztów sądowych w całości.
W dniu 4.09.2025 r. Sąd Apelacyjny wniosek powódek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił (k.824). Z upływem dnia 13.10.2025 r. upłynął termin do zaskarżenia tego postanowienia, wobec czego stało się one prawomocne.
Pełnomocnik powódek nie uiścił opłaty sądowej od apelacji od żadnej z 3 powódek mimo wezwania do uiszczenia w stosunku do wszystkich z nich, jak też nie wniósł tej opłaty bez wzywania (art. 112 ust 1. ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1228 z późn. zm.) po prawomocnym oddaleniu wniosku dwóch powódek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Żadna zatem z apelacji nie została opłacona, mimo istnienia obowiązku ich opłacenia (art. 35 ust. w z art. 13 ustawy o kosztach sądowych wyżej wspomnianej).
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.
