Kandydatura Przemysława Radzika do KRS. Opublikowano zgłoszenie oraz listę sędziów popierających wraz z potwierdzeniem ich statusu

Wśród kandydatów zgłoszonych do Krajowej Rady Sądownictwa znalazł się Przemysław Wiktor Radzik, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W opublikowanej dokumentacji przedstawiono formularz zgłoszenia kandydatury, informacje o przebiegu jego kariery zawodowej, pełnionych funkcjach oraz dokumenty potwierdzające status sędziów popierających to zgłoszenie.

Z materiałów wynika, że Przemysław Wiktor Radzik urodził się 1 lutego 1967 r. w Poznaniu. Jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, który ukończył w 1992 r. W dokumentacji wskazano również ukończenie studiów podyplomowych z zakresu zarządzania kadrami w wymiarze sprawiedliwości, psychologii w praktyce wymiaru sprawiedliwości oraz prawa karnego skarbowego i gospodarczego.

W zgłoszeniu podano, że w latach 1992–1994 był aplikantem Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim, a w latach 1994–1996 asesorem aplikantem Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim. Następnie w latach 1996–1999 był prokuratorem tej prokuratury, a w latach 1999–2005 prokuratorem Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze, w VI Wydziale do spraw Przestępczości Zorganizowanej.

Z dokumentacji wynika, że od 2005 r. rozpoczął pracę w sądownictwie. W latach 2005–2021 był sędzią Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim. Od 2021 r. jest sędzią Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W materiałach zaznaczono także, że od 13 czerwca 2018 r. do 20 grudnia 2021 r. pełnił funkcję prezesa Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim, od 21 grudnia 2021 r. do 6 lipca 2022 r. funkcję wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, od 7 lipca 2022 r. do 5 czerwca 2023 r. funkcję wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a od 6 czerwca 2023 r. jest wiceprezesem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

W części dotyczącej pełnionych funkcji wskazano również, że od 18 czerwca 2018 r. pełnił funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. W materiałach odnotowano także, że kandydat jest członkiem zarządu Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski.

W zgłoszeniu zamieszczono też opis innych istotnych zdarzeń związanych z pełnieniem urzędu. Wskazano, że od grudnia 2024 r. kandydat jest poddawany represjom ze strony władzy politycznej i jej otoczenia, a także działaniom administracji sądowej, które – według treści zgłoszenia – miały prowadzić do prób odwołania go z funkcji wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. W dokumencie podkreślono również jego wcześniejsze pełnienie funkcji związanych z nadzorem administracyjnym i odpowiedzialnością dyscyplinarną sędziów.

Do materiałów dołączono jednak także bardzo obszerną i jednoznacznie krytyczną opinię wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W piśmie wskazano, że nie sposób sformułować pozytywnej opinii służbowej o kandydacie. Autorka opinii odwołała się do wcześniejszych opinii służbowych z lat 2019 i 2020, w których – jak podano – oceniano pracę Przemysława Radzika negatywnie zarówno pod względem merytorycznym, jak i organizacyjnym.

W informacji Sądu Apelacyjnego w Warszawie wskazano między innymi, że w przeszłości zarzucano kandydatowi brak zachowania terminów ustawowych przy sporządzaniu uzasadnień, praktykę wielokrotnego przedłużania terminów do sporządzenia uzasadnień, a także wyniki postępowań odwoławczych oceniane jako słabe na tle wydziału. W piśmie przypomniano również opinie, w których wskazywano na brak umiejętności wykorzystania pracy na stanowisku sędziego sądu rejonowego i niedostateczne potwierdzenie wysokich kwalifikacji do pracy orzeczniczej na szczeblu wyższym.

W dokumencie szczegółowo opisano również kolejne etapy delegowania i przydziału spraw Przemysławowi Radzikowi po objęciu stanowiska w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Wskazano, że pierwotnie powierzano mu jedynie wybrane czynności w sprawach, które były jego referatem jeszcze ze stycznia 2019 r., a następnie przydzielano mu jedynie część spraw między referatami sędziów. W piśmie przytoczono także przebieg narad Kolegium Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczących jego delegowania, przydziału czynności oraz oceny jego pracy.

W opinii wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie podniesiono także szereg zarzutów związanych z działalnością kandydata jako Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Wskazano między innymi, że po objęciu tej funkcji miał on podejmować działania godzące w niezawisłość sędziowską i wywołujące efekt mrożący, a także inicjować czynności wobec sędziów za ich aktywność publiczną lub orzeczniczą. W piśmie odwołano się przy tym do szeregu orzeczeń Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących problemu udziału osób powołanych przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 r.

W materiale Sądu Apelacyjnego zaznaczono również, że od 1 sierpnia 2024 r. kandydat był przydzielony do orzekania w Sekcji zażaleniowo-wnioskowej. W opinii wskazano, że sposób organizacji pracy w tej sekcji oraz podejmowane przez niego czynności budziły zastrzeżenia, a także że nie doszło do zrealizowania pełnego przydziału spraw porównywalnego z innymi sędziami wydziału. W piśmie przytoczono również dane dotyczące liczby spraw zakończonych przez kandydata oraz porównanie z wynikami innych sędziów orzekających w pionie karnym odwoławczym.

W końcowej części opinii stwierdzono, że zachowanie Przemysława Radzika, rozumiane zarówno jako wieloletnia aktywność publiczna, jak i sposób wykonywania funkcji rzecznika dyscyplinarnego, a także utrzymywanie niedopuszczalnych związków z władzą wykonawczą, czyni niemożliwym wydanie pozytywnej oceny w zakresie jego nieskazitelnego charakteru i spełniania wymogów ustawowych do pełnienia funkcji członka Krajowej Rady Sądownictwa.

Osobnym elementem procedury było potwierdzenie statusu osób popierających zgłoszenie. Ministerstwo Sprawiedliwości w piśmie z 23 marca 2026 r. potwierdziło status sędziów sądów powszechnych popierających kandydaturę Przemysława Radzika. W tym samym piśmie zaznaczono, że stwierdzono wielokrotne podpisanie listy poparcia przez tę samą osobę, wskazując sędzię Ewę Felińczak. Odrębnymi dokumentami potwierdzono także status sędziów Sądu Najwyższego oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Lista sędziów popierających kandydaturę Przemysława Radzika, ujawniona w przekazanych dokumentach:

• Agnieszka Brygidyr-Dorosz – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Warszawie, powołana na aktualne stanowisko od 06.12.2023 r.
• Michał Lasota – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 17.10.2023 r.
• Stanisław Zdun – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 23.02.2021 r.
• Zbigniew Łupina – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy w Biłgoraju, powołany na aktualne stanowisko od 10.12.1990 r.
• Piotr Schab – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 26.05.2020 r.
• Rafał Puchalski – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, powołany na aktualne stanowisko od 13.01.2023 r.
• Joanna Pąsik – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Warszawie, powołana na aktualne stanowisko od 23.02.2021 r.
• Maciej Nawacki – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy w Olsztynie, powołany na aktualne stanowisko od 10.11.2005 r.
• Krzysztof Dąbkiewicz – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy w Toruniu, powołany na aktualne stanowisko od 26.02.1999 r.
• Łukasz Piebiak – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 29.05.2007 r.
• Ewa Felińczak – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy we Włocławku, powołana na aktualne stanowisko od 31.07.2020 r.
• Anna Gąsior-Majchrowska – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, powołana na aktualne stanowisko od 10.07.2019 r.
• Joanna Kołodziej-Michałowicz – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Słupsku, powołana na aktualne stanowisko od 13.01.2023 r.
• Joanna Przanowska-Tomaszek – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Warszawie, powołana na aktualne stanowisko od 06.12.2023 r.
• Łukasz Zawadzki – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Opolu, powołany na aktualne stanowisko od 29.02.2024 r.
• Mikołaj Pawlak – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy w Skierniewicach, powołany na aktualne stanowisko od 19.06.2024 r.
• Liliana Krukowska – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Opolu, powołana na aktualne stanowisko od 29.02.2024 r.
• Piotr Żywicki – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, powołany na aktualne stanowisko od 10.11.2021 r.
• Edyta Dzielińska – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Warszawie, powołana na aktualne stanowisko od 11.12.2024 r.
• Paweł Zwolak – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Zamościu, powołany na aktualne stanowisko od 03.04.2019 r.
• Paweł Mroczkowski – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim, powołany na aktualne stanowisko od 18.12.2003 r.
• Jakub Iwaniec – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 05.05.2009 r.
• Norbert Kowal – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Krakowie, powołany na aktualne stanowisko od 10.11.2021 r.
• Dorota Chybicka – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Gdańsku, powołana na aktualne stanowisko od 26.11.2020 r.
• Ireneusz Jaros – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Gdańsku, powołany na aktualne stanowisko od 21.11.2006 r.
• Wojciech Głowacki – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Gliwicach, powołany na aktualne stanowisko od 26.04.2022 r.
• Jarosław Tekliński – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Ostrołęce, powołany na aktualne stanowisko od 17.06.2025 r.
• Maciej Klonowski – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, powołany na aktualne stanowisko od 24.04.2009 r.
• Agnieszka Stachniak-Rogalska – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Warszawie, powołana na aktualne stanowisko od 18.09.2024 r.
• Radosław Lenarczyk – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 29.02.2024 r.
• Ewa Majwald-Lasota – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Katowicach, powołana na aktualne stanowisko od 22.03.2023 r.
• Agnieszka Zielińska – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Krakowie, powołana na aktualne stanowisko od 28.09.2021 r.
• Berenika Rusek – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Krakowie, powołana na aktualne stanowisko od 28.09.2021 r.
• Zygmunt Drożdżejko – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Krakowie, powołany na aktualne stanowisko od 02.03.2023 r.
• Joanna Jurkiewicz – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny w Poznaniu, powołana na aktualne stanowisko od 18.09.2024 r.
• Daniel Jurkiewicz – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Poznaniu, powołany na aktualne stanowisko od 06.09.2021 r.
• Tomasz Wierzchowiec – sędzia sądu apelacyjnego, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, powołany na aktualne stanowisko od 02.03.2023 r.
• Paweł Stępień – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Rybniku, powołany na aktualne stanowisko od 26.04.2021 r.
• Adam Jaworski – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 06.09.2021 r.
• Andrzej Michałowicz – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Słupsku, powołany na aktualne stanowisko od 18.03.2021 r.
• Marcin Czerwiński – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Warszawie, powołany na aktualne stanowisko od 03.03.2022 r.
• Mirosława Chyr-Brzeszczak – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Warszawie, powołana na aktualne stanowisko od 08.03.2022 r.
• Anna Jagodzińska-Bajkowska – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, powołana na aktualne stanowisko od 06.09.2021 r.
• Paweł Bucoń – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Lublinie, powołany na aktualne stanowisko od 06.10.2020 r.
• Przemysław Kępiński – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy w Lipnie, powołany na aktualne stanowisko od 29.09.2010 r.
• Dariusz Bracisiewicz – sędzia sądu rejonowego, Sąd Rejonowy we Włocławku, powołany na aktualne stanowisko od 15.02.2007 r.
• Piotr Maziarz – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Krakowie, powołany na aktualne stanowisko od 10.11.2021 r.
• Andrzej Stasiuk – sędzia sądu okręgowego, Sąd Okręgowy w Szczecinie, powołany na aktualne stanowisko od 21.03.2007 r.
• Renata Żywicka – sędzia SN, Sąd Najwyższy, powołana na aktualne stanowisko od 08.08.2022 r.
• Elżbieta Karska – sędzia SN, Sąd Najwyższy, powołana na aktualne stanowisko od 03.03.2022 r.
• Paweł Czubik – sędzia SN, Sąd Najwyższy, powołany na aktualne stanowisko od 10.10.2018 r.
• Anna Dziergawka – sędzia SN, Sąd Najwyższy, powołana na aktualne stanowisko od 26.05.2023 r.
• Ryszard Witkowski – sędzia SN, Sąd Najwyższy, powołany na aktualne stanowisko od 19.09.2018 r.
• Anna Dalkowska – sędzia NSA, Naczelny Sąd Administracyjny, powołana na aktualne stanowisko od 23.02.2021 r.

W dokumentacji resortowej zaznaczono, że listy poparcia nie miały prawidłowej numeracji stron, a przy dwóch pozycjach wpisano, że nie potwierdzono statusu. Jednocześnie wskazano, że stwierdzono wielokrotne podpisanie listy poparcia przez tę samą osobę. W powyższym zestawieniu ujęto wyłącznie osoby, których status został wprost potwierdzony w przekazanych dokumentach.

Całość opublikowanych materiałów pokazuje nie tylko sam fakt zgłoszenia Przemysława Radzika do Krajowej Rady Sądownictwa, ale również bardzo głęboki spór wokół tej kandydatury. Z jednej strony dokumentacja zgłoszeniowa przedstawia go jako sędziego z doświadczeniem karnym, administracyjnym i dyscyplinarnym. Z drugiej strony dołączona opinia wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie ma charakter jednoznacznie krytyczny i zawiera rozbudowane zastrzeżenia zarówno co do dorobku służbowego, jak i sposobu wykonywania funkcji publicznych.